A relação entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), voltou ao centro de uma crise que agora atinge diretamente os bastidores da mais alta Corte do país.
Documentos da investigação da Polícia Federal, tornados públicos nesta terça-feira (1º), revelam que Vorcaro procurou Moraes dois dias antes de ser preso e perguntou se deveria deixar o Brasil.
Em uma das mensagens, enviada em 15 de novembro de 2025, Vorcaro questionou: “Acha que segunda já tenho que estar fora?”. Na sequência, citou um juiz, mencionou o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e perguntou: “Conseguimos fazer algo?”
No dia seguinte, voltou a procurar o interlocutor e perguntou se havia possibilidade de uma ação ocorrer na manhã seguinte.
Um dia depois, em 17 de novembro, Vorcaro foi preso pela Polícia Federal quando se preparava para embarcar em um avião particular.
A sucessão de acontecimentos coloca uma pergunta inevitável no centro do caso: por que um banqueiro prestes a ser alvo de uma operação policial procuraria um ministro do STF para saber se deveria sair do país?
Segundo relatório da PF divulgado após a retirada do sigilo, as mensagens indicam que Vorcaro buscava utilizar sua relação com Moraes para obter informações e tentar conter ou retardar medidas relacionadas às investigações envolvendo o Banco Master.
A investigação aponta ainda que o conteúdo das comunicações pode indicar que Vorcaro recebia informações sensíveis sobre a Operação Compliance Zero, inclusive sobre a proximidade de ações policiais.
É justamente esse ponto que torna o episódio particularmente grave: se confirmada a participação de uma autoridade no fornecimento de informações protegidas sobre uma operação policial, o caso deixaria de ser apenas uma relação pessoal entre um empresário e um ministro e passaria a envolver uma questão institucional de enorme proporção.
Até o momento, contudo, o conteúdo recuperado pela PF não permite afirmar, isoladamente, quais respostas Moraes teria dado a todas as mensagens. A investigação trabalha principalmente com os registros encontrados no aparelho de Vorcaro.
O trecho mais explosivo da documentação é justamente a pergunta feita quando a prisão estava próxima.
“Acha que segunda já tenho que estar fora?”, escreveu Vorcaro.
A pergunta não aparece isolada. O banqueiro também questionou sobre a atuação de outras autoridades e perguntou se seria possível “fazer algo”.
No dia seguinte, voltou a perguntar sobre a possibilidade de uma ação policial.
A prisão ocorreu poucas horas depois.
A cronologia dos acontecimentos transformou as mensagens em um dos pontos mais sensíveis da investigação sobre o relacionamento entre Vorcaro e Moraes.
Como se a troca de mensagens já não fosse suficiente para colocar o caso sob pressão, outro elemento ganhou destaque: o contrato firmado entre o Banco Master e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro.
O acordo previa pagamentos que poderiam chegar a R$ 131 milhões ao longo de três anos. Segundo informações divulgadas nesta terça-feira, metadados analisados pela Polícia Federal indicam que um documento contratual encontrado no celular de Vorcaro teve edições atribuídas a um perfil identificado como “Ministro Alexandre de Moraes”.
O escritório de Viviane Barci de Moraes confirmou que consultou Alexandre de Moraes antes da contratação para verificar possíveis impedimentos legais.
A banca sustenta que não havia impedimento para a prestação dos serviços e afirma que o contrato foi executado.
A informação, porém, aumenta a pressão política porque coloca lado a lado um contrato de valor extraordinário e as mensagens de um cliente que, meses depois, buscaria diretamente Moraes em meio a uma investigação da Polícia Federal.
A divulgação do material também elevou a temperatura dentro do próprio STF.
O ministro André Mendonça determinou providências para esclarecer as mensagens e encaminhou o caso para manifestação da Procuradoria-Geral da República. A PF também foi acionada para detalhar os elementos encontrados na investigação.
O movimento é politicamente significativo porque a apuração envolve outro integrante do próprio Supremo.
A crise, portanto, deixou de ser apenas uma discussão externa sobre Moraes. Agora, documentos da investigação estão sendo analisados dentro da própria Corte.
Outro trecho que chama atenção é a menção feita por Vorcaro ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo.
“E o Galípolo tá sabendo?”, perguntou o banqueiro.
O Banco Central ainda precisa esclarecer publicamente o contexto dessa referência e se houve qualquer comunicação envolvendo Vorcaro, Moraes e Galípolo naquele momento.
A pergunta adiciona mais uma autoridade de alto escalão ao episódio e amplia o número de pontos que precisam ser esclarecidos.
Vorcaro utilizava um método para dificultar a preservação das conversas.
Segundo a investigação, ele escrevia as mensagens no aplicativo de notas do celular, fazia uma captura de tela e depois enviava a imagem pelo aplicativo de mensagens. O contato atribuído a Moraes tinha mensagens temporárias configuradas para desaparecer após 24 horas.
Mesmo assim, os investigadores conseguiram encontrar rastros no aparelho apreendido.
Os registros recuperados incluem rascunhos, horários e documentos que ajudaram a reconstruir a sequência das comunicações.
O caso chega a um ponto em que explicações genéricas já não parecem suficientes.
É preciso esclarecer se Moraes recebeu as mensagens, quais respondeu, que informações foram compartilhadas, como Vorcaro sabia da proximidade de determinadas medidas policiais e qual foi exatamente a participação do ministro na relação envolvendo o Banco Master.
Moraes nega ter recebido parte das mensagens atribuídas a ele. A defesa de Vorcaro também já questionou anteriormente a forma como os diálogos foram divulgados, alegando que poderiam estar editados ou fora de contexto.
Essas versões agora terão de ser confrontadas com os elementos técnicos encontrados pela Polícia Federal.
O episódio deixou de ser apenas mais um capítulo da investigação sobre o Banco Master.
A combinação de mensagens feitas às vésperas da prisão, pedido para saber se deveria deixar o país, menções a autoridades da PF, PGR e Banco Central, contrato milionário com o escritório da esposa de Moraes e registros que colocam o nome do ministro na documentação contratual criou uma situação politicamente explosiva.
Nada disso, isoladamente, permite afirmar que Moraes cometeu crime ou interferiu ilegalmente na investigação. Mas são elementos que justificam uma apuração rigorosa e transparente.
A questão central agora não é apenas o que Vorcaro queria de Moraes.
É saber por que um banqueiro investigado acreditava que poderia recorrer diretamente a um ministro do Supremo para descobrir se estava prestes a ser preso — e, principalmente, se recebeu alguma informação ou ajuda em resposta.
É essa resposta que poderá determinar se o episódio ficará restrito a uma relação controversa entre um empresário e uma autoridade ou se terá consequências muito mais profundas para a credibilidade do próprio Supremo Tribunal Federal.