Na última terça-feira (17), uma sessão da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) foi marcada por um desentendimento entre os ministros Gurgel de Faria e Regina Helena Costa, que culminou na saída abrupta de Gurgel. O conflito surgiu quando a ministra Regina anunciou sua intenção de ler o voto de um recurso que estava sob sua relatoria, mesmo após o presidente da turma, ministro Paulo Sérgio Domingues, solicitar mais tempo para analisar o caso.
Gurgel expressou descontentamento, questionando: "Senhor presidente, mas vai ler o voto? Ele [Paulo Sérgio] está pedindo vista." Em resposta, Regina insistiu na importância de expor seu ponto de vista, afirmando que a questão em discussão não era trivial. "Não entendi essa reação. Gostaria de ler meu voto", defendeu-se, lembrando que era a única mulher na turma.
Após a insistência de Regina, Gurgel decidiu abandonar a sessão, gerando reações contundentes no meio jurídico e nas redes sociais. O episódio foi amplamente interpretado como um exemplo de "manterrupting", um termo que se refere à interrupção de mulheres por homens durante discussões. O Movimento Nacional pela Paridade no Judiciário manifestou apoio à ministra, destacando a necessidade de garantir que as vozes femininas sejam ouvidas sem interrupções.
Em nota divulgada por seu gabinete, Gurgel lamentou o ocorrido, afirmando ter pedido desculpas pessoalmente à ministra e reafirmando seu respeito e admiração por Regina, com quem, segundo ele, construiu uma relação amistosa ao longo de mais de dez anos de trabalho no STJ. Contudo, a situação ressalta a urgência de discutir a igualdade de gênero nas instâncias superiores do Judiciário, especialmente diante de atitudes que podem silenciar as vozes femininas.
Receba as principais notícias do Brasil pelo WhatsApp. Clique aqui para entrar na lista VIP do WK Notícias.
*Com informaçoes Correio Braziliense
