Na manhã desta segunda-feira (28), o ministro do STF, Gilmar Mendes, tomou uma decisão que reverberou como um golpe na já abalada a confiança do povo brasileiro em suas instituições: anulou todas as condenações de José Dirceu, ex-ministro do governo Lula. Com a justificativa de que as acusações contra Dirceu eram uma “ensaio de denúncia” para condenar Lula, Mendes não apenas esvaziou os esforços da Lava Jato, como também desrespeitou a dor e a indignação de milhões de brasileiros que esperam justiça em um sistema marcado pela corrupção .
Ao afirmar que os membros da força-tarefa da Lava Jato abusaram das estratégias midiáticas para “influenciar a opinião pública”, o ministro ignora o clamor da sociedade por transparência e ética na política. Gilmar Mendes parece esquecer que a indignação popular não se baseia apenas em narrativas de adversários políticos, mas em provas concretas de crimes que prejudicaram a nação.
A decisão de Mendes, que declara as denúncias de Dirceu como parte de um “projeto de poder” de Sérgio Moro e procuradores de Curitiba, levanta sérias questões sobre a imparcialidade do Judiciário. Ao tentar reverter condenações que foram mantidas por diversas instâncias, Mendes não apenas exonera Dirceu, mas também ataca a própria legitimidade do sistema judicial. O que fica claro é que essa é mais uma tentativa de proteger figuras proeminentes da política, deixando o cidadão comum à mercê de um sistema que parece mais preocupado em preservar os poderosos do que em garantir a justiça.
Roberto Podval, advogado de Dirceu, celebra a decisão, alegando que os processos faziam parte de uma estratégia para atingir Lula, mas tal visão ignora o fato de que Dirceu já havia sido condenado anteriormente pelo Mensalão e tinha suas condenações reveladas por múltiplas instâncias. Uma tentativa de absolvição pode ser vista como uma manobra para devolver direitos políticos a alguém que, até então, carregava o peso de um legado de corrupção.
Enquanto isso, o ex-juiz Sérgio Moro contestou a decisão, questionando a validade da anulação e reiterando que as provas contra Dirceu eram robustas e documentadas. Moro enfatiza que não existem provas de conluio entre os magistrados que julgaram Dirceu, colocando em xeque a oposição de Mendes e do STF.
Com essa decisão, o STF não apenas desconsidera a busca por justiça de uma sociedade cansada de corrupção, mas também promove a ideia de que a impunidade está ao alcance dos poderosos. O povo brasileiro, que esperava mudanças reais e responsabilidade por parte de seus líderes, agora se vê diante de mais uma manobra que desrespeita suas esperanças e anseios. Se o Judiciário não atua em nome da justiça, a quem resta confiar? A resposta parece clara: o povo, mais uma vez, é quem paga o preço por essas decisões que desconsideram sua voz.
Receba as principais notícias do Brasil pelo WhatsApp. Clique aqui para entrar na lista VIP do WK Notícias e siga nossas redes sociais.
*Com informações R7
